Langage artistique : Expres-sif, irrationnel, autobiographique. La couleur chez Chagall n'est pas décorative, mais émotionnelle et symbolique. Le bleu est la couleur du rêve et de la mystique, le rouge est la passion et l'anxiété. Son espace est soumis à la mémoire et au sommeil : les maisons et les gens flottent, les proportions sont rompues, le temps s'est arrêté. Son art est un monde intérieur, projeté sur la toile.

La couleur comme dénominateur commun et différence

Les deux artistes sont des titans de la couleur, mais ils l'utilisent à des fins différentes.

Bakst explore la couleur comme dramaturgie et décoration. Sa palette est un outil de création d'atmosphère, qu'il s'agisse de la passion intense de "Shéhérazade" ou de l'idylle "Daphnis et Chloé". Il construit soigneusement des harmonies et des dissonances, en tenant compte de l'éclairage scénique et de l'impression générale.

Chagall utilise la couleur comme émotion et substance lumineuse. Sa couleur émet une lumière intérieure, elle ne décrit pas l'objet, mais exprime l'état d'esprit. Le ciel bleu de Vitebsk, le visage vert du luthier, la couleur rouge ardente de l'amour — c'est une autobiographie colorée.

Influence et éventuels croisements

Il n'existe pas de preuves directes de l'influence profonde de Bakst sur Chagall, ils appartenaient à des clans artistiques différents. Cependant, il est important de noter les croisements contextuels :

Fond culturel commun. Les deux ont absorbé la culture visuelle de Vitebsk : les enseignes lumineuses, les peintures murales, les lubs populaires, qui ont plus tard résonné dans la hardiesse de leur palette.

Les "Saisons russes" comme phénomène. Le succès de l'entreprise d'antenne de Diaghilev, où Bakst était présent, a montré à Chagall (comme à de nombreux autres) que l'art russe pouvait triompher en Europe tout en conservant son identité.

Intérêt pour le théâtre. Les deux ont beaucoup travaillé pour le théâtre, mais de positions opposées. Si Bakst créait le costume comme partie d'un ensemble décoratif, Chagall, dans ses œuvres pour le Théâtre juif de chambre (1920), peignait les murs, transformant tout l'espace en un environnement vivant et immersif. Son théâtre n'était pas un spectacle, mais une mystère.

Fait de connaissance personnelle. Il existe des témoignages selon lesquels le jeune Chagall, déjà à Paris, a visité l'atelier de Bakst. Bien que leur esthétique soit éloignée, le fait de se rencontrer "patrimoine" de la scène parisienne et " мечтателя" de Vitebsk est symbolique.

Héritage : de l'élitaire à l'universel
Bakst est devenu un symbole de l'époque, un créateur de mode et un maître du style, précurseur de l'art déco. Son influence est énorme dans le design de costume, la graphique et l'art décoratif.

Chagall a dépassé les frontières d'un seul courant, devenant l'un des principaux humanistes de l'art du XXe siècle. Son héritage est dans les vitraux monumentaux, les peintures murales, dans l'art de parler sur un langage compréhensible pour tous de l'amour, de la mémoire, de la souffrance et de la foi.

Conclusion : deux pôles d'une même planète

Leon Bakst et Marc Chagall sont deux génies issus d'un même point géographique et culturel, mais se dirigeant vers des pôles opposés de l'univers artistique. Bakst est extérieur, spectaculaire, théâtral. Son art s'adresse au public, il crée un monde de beauté et d'élégance. Chagall est intérieur, intime, existentialiste. Son art s'adresse à l'âme, il crée un monde de mémoire personnelle et collective. Leur dialogue est un dialogue d'époques : le crépuscule de la culture impériale et esthétique et l'aube du XXe siècle personnel, tragique et lyrique. Les deux, chacun à leur manière, ont prouvé que l'art né aux marges de l'empire pouvait conquérir les capitales mondiales et changer le langage visuel de l'humanité. La Biélorussie, ainsi, a donné naissance à non une, mais deux traditions puissantes et complémentaires, glorifiant l'art russe (et juif) dans le monde entier.

Permanent link to this publication: